Gerichtsverfahren ua. zur Klärung der Anwendung der Synergetik Methode nach Bernd Joschko
1) Staatsanwaltschaft Limburg
- Klage wg. HP-Gesetz 1996 eingestellt
---------------------------------------------------------------------------------------------------
2 ) Amtsgericht Tettnang:
Anklage wg. Verstoß gegen das HP-Gesetz - Synergetik Therapeut wurde freigesprochen
3 ) Landgericht Ravensburg: Revisionsurteil
gegen Synergetik Therapeut eingestellt
----------------------------------------------------
4 ) Verwaltungsgericht München: Synergetik Therapeutin wg. HP-Gesetz
5 ) Bay. Verwaltungsgerichtshof: Synergetik Therapeutin wg. HP-Gesetz
-------------------------------------------------------
6) Amtsgericht München gegen Synergetik Therapeutin wg. Heilmittelwerbegesetz
7 ) Oberlandgericht München
8 ) Bundesverfassungsgericht
---------------------------------------------
9 ) Landgericht Limburg wg. Heilmittelwerbegesetz
10 ) Oberlandgericht Frankfurt
----------------------------------------------
11) Verwaltungsgericht
Braunschweig + eine Synergetik Therapeutin
12) Verwaltunsggericht Braunschweig + ein Synergetik Profiler
13) Oberverwaltungsgericht
Lüneburg + eine Synergetik Therapeutin
14) Oberverwaltungsgericht Lüneburg + ein Synergetik Profiler
15) Bundesverwaltungsgericht + eine Synergetik Therapeutin
16) Bundesverwaltungsgericht + ein Synergetik Profiler
----------------------------------------------------
17) Bundespatentgericht wg. Markenrecht
------------------------------------------------------------------
18) Regierungspräsidium wg. Berufsausbildung
19) Oberfinanzdirektion + Bundesfinanzministerium wg. Berufsausbildung + Mehrwertsteuerbefreiung
------------------------------------------------------------------
20 ) Landgericht Frankfurt + Synergetik Therapeutin
21 ) Bundesgerichtshof + Synergetik Therapeutin 2011
------------------------------------------------------------------
22) Sozialgericht
+ Klient von Synergetik Therapie wg Kostenerstattung 2011
---------------------------------------------------------------------------------------------
absehbar:
Bundessozialgericht
Bundesverfassungsgericht
--------------------------------------------------------- Orientierung --------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach Würdigung des
BVerwG Urteil zur Synergetik Methode teilte der Vorsitzende der Arbeitsgruppe
"Berufe des Gesundheitswesens" der Arbeitsgemeinschaft der Obersten
Landesgesundheitsbehörden (AOLG) uns mit Datum vom 20.12.2010 folgendes
mit:
"Die Frage, ob im Einzelfall Ausübung der Heilkunde im Sinne des §
1 Abs. 2 des Heilpraktikergesetzes vorliegt, muss vom Behandler selbst geprüft
werden, da auch der Behandler das Risiko trägt, sich möglicherweise
wegen unerlaubter Ausübung der Heilkunde strafbar zu machen. Dieses kann
nicht generell beantwortet werden, sondern unterliegt primär der Würdigung
durch die örtlich zuständige Behörde im Einzelfall."
und:
"Soweit Profiler auch außerhalb der Ausübung der Heilkunde,
etwa im Bereich des Coaching, der Verbesserung und Steigerung von Lebensqualität
oder der Beziehungsklärung tätig sind, muss der Profiler selbst prüfen,
ob eine entsprechende Tätigkeit im jeweiligen Einzelfall die Grenze zur
erlaubnispflichtigen Ausübung der Heilkunde überschreitet."